№ 43300685, 27.03.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/817/15-п

3/610/138/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Агросет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, с. П»ятигірське Балаклійського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА №661234 № 1/20-01-22-09 від 12.02.2015 року, при проведенні головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудиту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ АГРОСЕТ, код ЄДРПОУ 34329080, за період липень 2014 року та серпень 2014 року (в частині взаємовідносин, проведених у липні 2014 року ФОП ОСОБА_2О.(р.н.о.к.п.п.2094503085)) розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с.Шебелинка, вул. Центральна, б.57, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у недоврахуванні та неперерахуванні суми ПДВ, яка залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства та/або спрямовується на спеціальний рахунок в розмірі 56822 грн. за серпень 2014 року в порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Порушення допущено директором ТОВ «АГРОСЕТ» ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ АГРОСЕТ подало скаргу на податкове повідомлення-рішення ДПІ в Балаклійському районі №0000142200 від 02.03.2015 року до ГУ Міндоходів в Харківській області.

Враховуючи, що дані, відображені у повідомленні-рішенні податкового органу, який проводив документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ АГРОСЕТ, є спірними, а підтверджень того, що це повідомлення-рішення набуло законної сили не надано, виходячи із загальних принципів належності та допустимості доказів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не доведена, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: