Постановление суда № 43299375, 23.03.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 698/937/13-к

провадження № 1-кп/691/18/15

У Х В А Л А

23 березня 2015 рокум.Городище

Колегія Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

Головуючого судді Голосія А.В.

суддів: Синиці Л.П.

Черненка В.О.

за участю секретаря Волошиної І.Л.

за участю прокурора Науменка Р.П.

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника кримінальної міліції у справах дітей

Городищенського РВ УМВС України

в Черкаській області Скалиги Ю.О.

представника служби у справах дітей

Городищенської РДА Побігайло С.М.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню № 12013250140000360, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню № 12013250140000360.

Розгляд зазначеного кримінального провадження проводився в складі колегії суддів: головуючого судді Голосія А.В., суддів Савенко О.М. та Черненка В.О.

23 березня 2015 року у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці суддя Савенко О.М. позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні, а тому в порядку ст. 35 КПК України, було проведено заміну судді Савенко О.М. на суддю Синицю Л.П., що відповідає положенням ч.1 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та просили розгляд продовжити у зв'язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_3, адвокат якої не з"явився в судове засідання, не заперечувала проти продовження розгляду кримінального провадження у новому складі колегії.

Суддя Синиця Л.П., що замінила суддю Савенко О.М., ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Савенко О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та недопущення порушення прав обвинуваченого, колегія суддів вважає за можливе продовжити судовий розгляд справи новим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню № 12013250140000360 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Голосій А.В., суддів: Синиці Л.П., Черненка О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. В. ГолосійСудді Л.П. Синиця В.О. Черненко