№ 43296717, 10.12.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5446/14-к

Провадження № 1-кп/362/340/14

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10.12.2014 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - А.А. Бабіша

суддів - В.М.Воробйової, Ю.Л.Грибанової

при секретарі - Т.М.Кострубіцькій

за участі прокурора - А.Ю. Буцмака

представника потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42013100140000020 від 29.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_4, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Представником потерпілого ОСОБА_2 заявлено клопотання про накладення арешту на все майно обвинуваченого ОСОБА_3, яке обґрунтував тим, що слідчий зазначеної дії не виконав, а обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, яке завдало територіальній громаді великі збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав клопотання представника потерпілого ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та сам обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із застави на особисте зобов'язання, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, відома людина в смт.Глеваха, Васильківського району, Київської області, має достатній рівень довіри, має ряд хронічних захворювань, з яких основне гіпертонія, його дружина є інвалідом Ш групи, а донька є матір'ю одиначкою та виховує двох неповнолітніх дітей.

Прокурор заперечив проти заявленого захисником клопотання про зміну запобіжного заходу.

Представники потерпілого теж заперечили проти задоволення даного клопотання.

Клопотання представників потерпілого про накладення арешту на все майно обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з вимог ст. 171 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_3 з застави на особисте зобов'язання не підлягає до задоволення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, крім того, враховуючи його попередню поведінку про взяття обвинуваченого під варту, неспівмірність тяжкості вчиненого виду запобіжного заходу, який просить застосувати захисник.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 18 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв.

В заявлених клопотаннях представників потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній у виді застави.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Бабіш

Судді В.М.Воробйова

Ю.Л.Грибанова