№ 43296669, 10.12.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5446/14-к

Провадження № 1-кп/362/340/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - А.А. Бабіша

суддів - В.М.Воробйової, Ю.Л.Грибанової

при секретарі - Т.М.Кострубіцькій

за участі прокурора - А.Ю. Буцмака

представника потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42013100140000020 від 29.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2014 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні на розгляд колегії суддів надійшла заява про самовідвід головуючого - судді А.А.Бабіша в даному кримінальному провадженні, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, про те, що головуючий суддя Бабіш А.А. перебуває з обвинуваченим ОСОБА_3 в неприязних стосунках, що в подальшому може вплинути на прийняття рішення в вказаному кримінальному провадженні, викликати сумнів на упередженість судді, як зі сторони обвинуваченого, так і зі сторони всіх учасників кримінального провадження, неупередженості при постановленні судового рішення.

Прокурор заперечив проти заявленого самовідводу, посилаючись на те, що в заяві про самовідвід чітко не зазначені, які саме неприязні стосунки існують між головуючим суддею Бабішем А.А. та обвинуваченим ОСОБА_3

Представник потерпілого ОСОБА_2 заперечив проти задоволення поданої заяви про самовідвід, посилаючись на те, що у разі задоволення даної заяви в вказаному кримінальному провадженні не може розглядатись у Васильківському міськрайонному суді Київської області в зв'язку з неможливістю створити нову колегію суддів.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав думку представника потерпілого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що він немає відводів до зазначеної колегії суддів даного кримінального провадження і покладається з приводу заявленого самовідводу на думку суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснив, що враховуючи пояснення свого підзахисного стосовно заявленого самовідводу та існування неприязних стосунків, він покладається на думку суду.

Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід головуючого судді Бабіша А.А. задоволенню не підлягає, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відсутності неприязних стосунків з головуючим суддею Бабішем А.А. та вимоги ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заявленого самовідводу головуючому судді А.А.Бабішу в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Бабіш

Судді В.М.Воробйова

Ю.Л.Грибанова