Постановление суда № 43295821, 18.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/9549/14-ц

Пр. 2-во/336/36/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що 16.02.2015 року Шевченківським районним судом було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було не вірно зазначено по батькові відповідача, замість вірного ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_2, в звязку із чим виконання рішення не можливо.

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 16.02.2015 року Шевченківським районним судом було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно зазначено по батькові відповідача, замість вірного ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_2, що унеможливлює виконання рішення.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/9549/14-ц пр. 2/336/368/2015 від 16.02.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення у всіх випадках та відмінках правильним вважати по батькові відповідача ОСОБА_3.

Внести зміни у виконавчий лист № 336/9549/14-ц пр. 2/336/368/2015, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 05.03.2015 року у цивільній справі № 336/9549/14-ц пр. 2/336/368/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко