№ 43295780, 23.03.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№ 328/994/15

23.03.2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Пархоменко 92, не працює,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2015р. о 08.10 год. знаходилася на території кафе «Корона» в м.Токмак по вул.Революційна, де продають спиртні напої на розлив, чим порушила обмеження відносно неї встановлені п.4 Ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.01.2014р., цим вчинила правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2015р. о 11.30 год. знаходилася на території кафе-бару «Балтика» в м.Токмак по вул.Революційна, де продають спиртні напої на розлив, чим порушила обмеження відносно неї встановлені п.4 Ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.01.2014р., цим вчинила правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується її поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ухвалою№751/462/14 Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.01.2014р., протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, не працює, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП , що характеризує ОСОБА_1 як злісну правопорушницю, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.187 ч.2 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушницю.

Керуючись ст.ст.23, 33, 187 ч.2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили _ 2015 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання до _____ 2015 року.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3