Решение № 4329227, 06.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.09р.

Справа № 35/250-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - BM Trans",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 225,99 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - Ровенська І.В., нач.юр.відділу, дов.№281-06 від 04.06.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач в травні 2009р. звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з перевезення вантажу - 7000, 00 грн, пеню - 464,88 грн, 3% річних - 58,11 грн, інфляційні втрати - 203,00 грн, штраф за простій автомобіля - 2500,00 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №1916 від 26.11.2008р.

Позивач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення від 29.05.2009 р. та від 23.07.2009 р.).

Відповідач проти вимог заперечує, оскільки сторонами не підписано акт виконаних робіт, що є підтвердженням факту перевезення та вважає, що позивач неналежним чином виконав перевезення вантажу, оскільки вантаж було доставлено в пошкодженому вигляді, в зв'язку з чим у нього відсутній обов'язок щодо оплати перевезення.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Ухвалою голови суду від 16.07.2009р. строк розгляду спору було продовжено до 20.08.2009 р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Транс – BM Trans"- перевізник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАК-ЕНЕРГЕТИКА" –замовник (надалі відповідач) було укладено договір №1916 від 26.11.2008р. на транспортне обслуговування при перевезеннях по Україні строком дії до 31.12.2009р.

За умовами п. 1.1. договору замовник замовляє, а перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міських, міжміських сполученнях.

Згідно заявок на перевезення від 26.11.2008р. позивач здійснив перевезення вантажів за маршрутом м. Дніпропетровськ (Україна) – м. Новоград-Волинський (Україна), що підтверджується товарно-транспортними накладними №069293 від 26.11.2008р., №449918 від 27.11.2008р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п. 3.1. договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються в рахунках-фактурах перевізника.

Згідно заявок на перевезення сторонами була узгодження ціна –3 500,00 грн за кожне перевезення, загальна сума перевезення склала 7000,00 грн.

За приписами п. 4.1. договору розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку відповідача на розрахунковий рахунок позивача протягом 5-ти банківських днів після отримання рахунку-фактури позивача, товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в замовленнях на перевезення не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Позивач направив на адресу відповідача рахунки-фактури на оплату: №5293 від 26.11.2008р. та №5295від 26.11.2008р. та акти виконаних робіт, що підтверджується описом вкладення від 06.12.2008р.

Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 7 000,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Заперечення відповідача, що перевезення не виконано, оскільки відповідач доставив вантаж в пошкодженому стані, не являються підставою для відмови в оплаті за перевезення. Факт виконання перевезення підтверджується вище вказаними товарно-транспортними накладними, які підписані відповідачем, та вантаж ним отриманий. Питання щодо відшкодування завданих неналежним перевезенням збитків, їх розмір та вина перевізника не являються предметом спору в цій справі та є окремим зобов’язанням, спір щодо виконання якого повинен розглядатися за позовом відповідача.

Пункт 5.5. договору передбачає у випадку затримки оплат за надані послуги обов’язок відповідача сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати, яка за період прострочення з 07.01. по 17.04.2009р. (101 день) становить 464,88 грн.

Згідно п. 2.1.5. договору відповідач зобов’язаний організувати вантажно-розвантажувальні роботи, оформлення документів на приймання вантажів до перевезення та їх здачу не більш ніж за 24 години. У випадку збільшення терміну, вказаного в п. 2.1.5. договору, відповідач повинен сплатити штраф за простій автомобілю на завантаженні/розвантаженні у розмірі 500,00 грн за кожну розпочату добу простою, що включає вихідні та святкові дні (п. 5.3. договору). Штраф за понаднормативний простій транспортного засобу за 5 днів у м. Дніпропетровську становить 2 500,00 грн, що підтверджується листком прибуття/вибуття автомобіля.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зо-бов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за лютий-березень 2009р. становлять 203,00 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 07.01. по 17.04.2009 р. –58,11 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 307, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК- ЕНЕРГЕТИКА" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 160, кв. 122, код ЄДРПОУ 33165522 (п/р 26001050001039 в КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс –BM Trans" –03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, код ЄДРПОУ 22974033 (р/р 2600401285062 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»м. Києва, МФО 322313) борг –7 000,00 грн (сім тисяч грн 00 коп), пеню –464,88 грн (чотириста шістдесят чотири грн 88 коп), 3% річних –58,11 грн (п’ятдесят вісім грн 11 коп), інфляційні втрати –203,00 грн (двісті три грн 00 коп), штраф –2 500,00 грн (дві тисячі п’ятсот грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита –102,26 грн (сто дві грн 26 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 06 серпня 2009 р.