Постановление суда № 4329169, 14.07.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"14" липня 2009 р. Справа № 1/96-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Гауда" Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна", м. Херсон

про стягнення 52625грн.20коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Черненко А.Р. - представник, дор. від 08.06.09р.

від відповідача Кулік В.М. - ю/к, дор. від 16 червня 2008р.

в с т а н о в и в:

Судом, за клопотанням сторін, оголошувались перерви в засіданні, спочатку до 25.06.09р., потім до 14.07.09р.

Дочірнє підприємство "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К" звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "МКП Прозерпіна" заборгованості за отримані по договору від 02.01.09р. товари - продукти харчування в сумі 50632,35грн., втрат по інфляції - 398,55грн. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 1625,30грн., загальна сума, що заявлена до стягнення складає 52656,20грн.

В процесі розгляду справи відповідач надав до матеріалів справи платіжні доручення:

№ 2175 від 23.04.09р. на суму 10000грн.,

№ 2644 від 21.05.09р. на суму 4000грн.,

№ 2733 від 27.05.09р. на суму 4000грн.,

№ 3100 від 18.06.09р. на суму 5000грн.,

№ 3310 від 09.07.09р. на суму 27632,34грн.

Загальна сума перерахованих позивачу коштів складає 50632,34грн. Тобто слід вважати, що під час розгляду справи відповідач повністю розрахувався з позивачем по вартості отриманого товару.

З врахуванням проведеної відповідачем оплати по вартості отриманої ним продукції, позивач відмовився від позову як в частині стягнення основного боргу, так і в частині стягнення втрат по інфляції та пені.

Суд приймає відмову позивача від позову частково на суму 42625грн. 20 коп. та припиняє провадження по справі.

На суму 10000грн. провадження по справі припиняється у зв'язку з відсутністю предмету спору на цю суму.

Позов до суду надійшов 19.05.09р., а оплата 10000грн. проведена 23.04.09р., тобто до надходження позову до суду та порушення провадження по справі. По залишковій суми позову провадження по справі припиняється у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його судові витрати по сплаті держмита в сумі 426,56грн. та вартості інформаційно-технічних послуг в сумі 315грн.

Суд видає позивачу довідку на повернення з державного бюджету залишково сплаченого держмита на суму 100грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 та 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31-А, р.р. 26009310039001 в ХФ АБ "Південний" МФО 352640, код ЄДРПОУ 21290781 на користь дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і К", м. Херсон, вул. 9 Січня, 53-А, р.рахунок 2600201003848 в ХФ ВАТ "Кредобанк" в м. Херсоні, МФО 352413, код ЄДРПОУ 24752615 судові витрати позивача по сплаті держмита та вартості інформаційно-технічних послуг в сумі 741грн. 56коп.

3.Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету залишково сплаченого держмита на суму 100грн.

Суддя І.В. Губіна