Постановление суда № 43288342, 19.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2015 року м. Київ К/800/12079/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» до Відділу Держземагентства у Вовчанському районі Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову про скасування рішення щодо відмови в реєстрації припинення дії договорів оренди та зобов'язання зареєструвати припинення дії цих договорів.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що відповідач з 1 січня 2013 року законодавчо позбавлений повноважень здійснювати розгляд питання, яке заявив позивач. Тому суд зазначив, що надіславши у відповідь лист з належними поясненнями, Відділ Держземагентства у Вовчанському районі Харківської області прав позивача не порушив.

У касаційній скарзі позивач зазначає про підозріло швидке виготовлення тексту судового рішення, що, на його думку, разом із іншими обставинами, свідчить про упередженість апеляційного суду. Також стверджує, що звертався до відповідача ще у 2013 році, що не може прийматися до уваги, оскільки не стосується предмету спору. Тому така касаційна скарга не може вважатися обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан