Постановление суда № 43287730, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015

Справа № 910/29813/14-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку"

до

Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 105 Голосіївського району"

про

стягнення 40622,84 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку" звернулось Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 105 Голосіївського району" про стягнення заборгованості за договором підряду №ТС 01-12 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонт диспетчерських систем від 30.12.2011 у розмірі 37340,80 грн, пені у розмірі 1659,36 грн та інфляційних втрат у розмірі 1622,68 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за виконані позивачем роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 37340,80 грн. Крім основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов’язання позивач просить стягнути з відповідача витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1622,68 грн. та пеню у розмірі 1659,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/29813/14-г та призначено розгляд справи на 05.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи відкладено на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 судом, за клопотанням представника відповідача, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, було продовжено строк розгляду спору у справі № 910/29813/14-г на 15 днів та відкладено розгляд справи на 16.03.2015.

В судове засідання 16.03.2015 представники сторін не з’явились, позивач вимог ухвал суду від 05.01.2015, 05.02.2015, 18.02.2015 не виконав, витребуваних судом документів не подав. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином за адресами свого місцезнаходження, що також підтверджується відповідними повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Як свідчить надані відповідачем в судовому засіданні 18.02.2015 платіжні доручення №82 від 26.01.2015 на суму 10000,00 грн, №56 від 21.01.2015 на суму 6000,00 грн, №87 від 27.01.2015 на суму 5000,00 грн, №90 від 27.01.2015 на суму 5000,00 грн, №97 від 28.01.2015 на суму 6000,00 грн, №108 від 29.01.2015 на суму 8000,00 грн, а всього на загальну суму 40000,00 грн, отже на момент розгляду справи судом борг за договором підряду №ТС 01-12 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонт диспетчерських систем від 30.12.2011 сплачений відповідачем на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що сума основної заборгованості у розмірі 37340,80 грн, яка заявлена до стягнення позивачем, погашена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі № 910/29813/14-г в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1622,68 грн. та пені у розмірі 1659,36 грн, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Частиною третьою ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.01.2015, 05.02.2015, 18.02.2015 явку представника позивача було визнано обов’язковою.

Проте позивач своїх представників у судові засідання не направив. Заяв, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача від позивача не надходило.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, зокрема, і з’ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, всебічному і об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов в частині вимог позивача про стягнення з відповідача витрат з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1622,68 грн. та пені у розмірі 1659,36 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір в частині вимоги, провадження у справі по якій припинено, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, а частині вимог, які залишені судом без розгляду, - покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/29813/14-г в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 37340,80 грн. припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 105 Голосіївського району" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2, ідентифікаційний код 26385486) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку" (03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, 23/15, к.5, ідентифікаційний код 34295958) судовий збір у розмірі 1679 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят дев’ять) грн. 39 коп.

3. Видати наказ.

4. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку" в частині стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 105 Голосіївського району" витрат з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1622,68 грн. та пені у розмірі 1659,36 грн. - залишити без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М.Смирнова