Постановление суда № 43286650, 26.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.03.2015

Справа № 910/5042/14

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши

заяву

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

зміну порядку і способу виконання судового рішення

у справі

№910/5042/14

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»

до

1. Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

2. Державної казначейської служби України

про

відшкодування шкоди в розмірі 36072,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2014 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Приватного акціонерного товариства “Лізинг інформаційних технологій” грошові кошти в розмірі 36072 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням виконавчого збору згідно з постановами відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 18.06.2012 та від 22.06.2012 та стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві на користь Приватного акціонерного товариства “Лізинг інформаційних технологій” судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

06.06.2014 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2014 у справі №910/5042/14 видано накази.

25.03.2015 до господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку і способу виконання судового рішення у справі №910/5042/14.

Подана Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України " заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Тоді як, з матеріалів заяви вбачається, що заявником не надано жодних доказів відправлення позивачу та відповідачам копії заяви з доданими до неї документами.

Відтак, оскільки заявником не додано до матеріалів справи належних доказів направлення сторонам копії заяви з додатками, наявні підстави для повернення поданої заяви без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України №9-зп від 25.12.1997, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва.

Суддя Т.В.Васильченко