Постановление суда № 43285305, 24.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2015 року Справа № 906/829/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді, Бондар С.В. (доповідач),суддівГрека Б.М., Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"на ухвалиРівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 рокуу справі№ 906/829/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛС-Експрес"до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"про стягнення 1 121 035, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При подачі касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, про що складений відповідний акт Рівненського апеляційного господарського суду (акт та копія касаційної скарги залучені до матеріалів справи) і відповідно ТОВ "ЖЛ" не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "ЖЛ" не може бути прийнята до розгляду та повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 906/829/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С. В. Бондар

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда