Решение № 43281925, 26.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2015

Справа № 320\721\15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступними підставами.

Відповідно до укладеного договору № ZPM0GK00000062 від 12.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США на термін до 10.07.2037 року, згідно якого відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 29.10.2014 року має заборгованість в загальній сумі 70223,10 доларів США, яка складається з наступного: 24304,59 доларів США - заборгованість за кредитом; 14292,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3117,42 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25146,39 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина); 3343,04 доларів США - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в загальній сумі у загальному розмірі 70223,10 доларів США та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Від представника позивача - Колодій Ю.А. до суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 липня 2007 року між сторонами дійсно був укладений Кредитний договір № ZPM0GK00000062, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США на термін до 10 липня 2037 року. \а.с. 9-11\

Відповідно до кредитного договору № ZPM0GK00000062 від 12.07.2007 року, а саме п. 2.2. позичальник зобов'язується погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 2.3.3 та 7.1 цього договору в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. \а.с. 10-11\

Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим відповідач станом на 29 жовтня 2014 року має заборгованість в загальному розмірі - 70223,10 доларів США, яка складається з наступного: 24304,59 доларів США - заборгованість за кредитом; 14292,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3117,42 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25146,39 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина); 3343,04 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. \а.с. 5-7\

До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання за Кредитним договором № ZPM0GK00000062 від 12.07.2007 року, тому у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 70223,10 доларів США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.10.2014 року складає 909 389 грн. 18 коп.

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією \а.с. 1\, згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Улан-Уде Бурятії, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за Кредитним договором № ZPM0GK00000062 від 12.07.2007 року в загальному розмірі 70223,10 доларів США \(складається з наступного: 24304,59 доларів США - заборгованість за кредитом; 14292,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3117,42 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25146,39 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина); 3343,04 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.10.2014 року складає 909 389 \дев'ятсот дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять\ грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Улан-Уде Бурятії, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 3 654 /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін