Постановление суда № 43276160, 26.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1069/15-ц

№ провадження 2-з/629/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської областіускладі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань- Казмерчук М.Т.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Приватного підприємства «Агро Маркет», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 6698502,87 грн., сплачені судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2015 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить в межах суми позову 6698502,87 грн. накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, в тому числі на земельні ділянки та грошові кошти, що містяться на рахунках, відкритих у фінансових установах України, на автомобіль SKODA SUPER B, НОМЕР_3, НОМЕР_2, НОМЕР_4, стверджуючи, що відповідач вживає заходів для відчуження майна і в подальшому може бути неможливим стягнення боргу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що заявник не вказав на яке саме майно накласти арешт, не вказав місце його знаходження, тому суд вважає в даній частині заява задоволенню не підлягає.

Із витягу з БД «АМТ» від 26.03.2015 року вбачається. що ОСОБА_2 є власником автомобіля SKODA SUPER B, ідентифікатор НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_4, тому суд вважає можливим накласти арешт на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль SKODA SUPER B, ідентифікатор НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити в Лозівську державну нотаріальну контору Харківської області, ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська