Постановление суда № 43269071, 26.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа № 922/5339/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганська область (вх.№1965Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "20" січня 2015 р. у справі №922/5339/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганська область

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч, Луганська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки, Луганська область звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, Державного підприємства "Донбасантрацит", м.Красний Луч, Луганська область заборгованість, яка сформувалась на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 236 від 26.05.2005 р. та розподільчого балансу в сумі 8136 571,27 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. по справі № 922/5339/14 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. апеляційна скарга була повернута апелянту на підставі п.1 ст.97 ГПК України.

Відповідач вдруге звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. по справі № 922/5339/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. апеляційна скарга була повернута апелянту на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Після усунення апелянтом обставин, що стали причиною повернення судом скарги, він знову звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015р. по справі № 922/5339/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення по даній справі з причини усунення недоліків, зазначених в ухвалах суду від 16.02.2015р. та від 04.03.2015р.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

5. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.