Постановление суда № 43260366, 20.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13731/14-ц

2-з/335/27/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК „Вектор Плюс про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Факторингова компанія „Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В заяві про забезпечення позову, позивач просить суд накласти арешт все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать відповідачам, в тому числі, але не обмежуючись, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Ентузіастів, 60, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заявником, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, не зазначено відомості, необхідні для забезпечення позову, а саме: відомості про належність відповідачам майна, на яке позивач просить накласти арешт.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу. Повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК „Вектор Плюс про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко