Решение № 43248763, 20.03.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1934/14-ц

20 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 274 787,05 грн.. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача Маркович Ю.В. не з"явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, просить в позові відмовити у зв»язку з відсутністю забоборгованості по кредиту .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 14.09.2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" з 21.12.2009 року ПАТ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 11209937000, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 35 100,00 США . Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов"язується повернути даний кредит не пізніше 11.09.2037 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 11,30% відсотків річних .

Для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором №11209937000 від 14.09.2007р., було укладено договір поруки №139024 від 14.09.2007 між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2

Згідно п.1.3.4. кредитного договру погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місця протягом всього строку дії договору, та погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при тримання, завдатком.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачами порушено графік погашення заборгованості по кредиту, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно розрахунку станом на 17.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 274787,07 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 226 423,85грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 44 359,75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 306,55грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3 696,90 грн.

Однак відповідач ОСОБА_1, подав до суду лист повідомлення АТ «УкрСиббанк» від 29.12.2014 р. № 31-4-14/734 про анулювання боргу , та квитанцію сплату судового збору в розмірі 2 747,87 грн. Крім того з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження вбачається що обтяження на нерухоме майно станом на 19.02.2015р. припинено., а також іпотеку на нерухоме майно згідно витягу реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки припинено.

За таких обставин суд вважає, що позов є безпідставний і до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.