Постановление суда № 43246556, 24.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 5008/1543/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ (далі - стягувач) про видачу дублікату наказу у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до підприємства споживчої кооперації „Мукачівський плодоовочевий консервний завод", м. Мукачево про стягнення 1029432,73 дол. США та 30000,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань,

представники сторін:

заявника(стягувача) - Петюшка О.В., представник за довіреністю;

боржника - Даруда Т.В., представник за довіреністю

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 5.12.2011 у даній справі про стягнення присудженої рішенням суду суми 1029432,73 дол. США заборгованості за кредитним договором № 165 від 25.09.2008р. (в т.ч. 763000,00 USD -основний борг; 204677,34 USD - відсотки за користування кредитом; 59294,51 USD -пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 2460,88 USD - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом). та суми 3128,15 дол. США у відшкодування витрат по оплаті держмита, вважаючи його втраченим.

Посилався при цьому, на те, що органом ДВС, на примусовому виконанні якого перебував зазначений наказ, останній був надісланий боржнику разом з постановою від 10.12.12 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з припиненням юридичної особи боржника за рішенням засновників (учасників) та не повернутий боржником після відновлення його діяльності на неодноразові звернення стягувача.

Представник боржника у судовому засіданні, що відбулося 24.03.15, повідомив про повернення 23.03.15 стягувачеві оригіналу наказу у даній справі, надавши відповідне документальне підтвердження наведенного.

Присутній у судовому засіданні представник стягувача, ознайомившись із поданими суду представником боржника документами, не наполягає на задоволенні заяви, що розглядається, та просить припинити провадження у справі з розгляду заяви про видачу дублікату.

Наведене є підставою для припинення провадження у справі на підставі п.п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись п.п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ про видачу дублікату наказу у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до підприємства споживчої кооперації „Мукачівський плодоовочевий консервний завод", м. Мукачево про стягнення 1029432,73 дол. США та 30000,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань,

Суддя Ушак І.Г.