Решение № 4324640, 27.11.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 2ц - 3586/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:

судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Щербак A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») в особі Краснолуцької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). В обґрунтування позовних вимог позивач указав, що відповідач, у порушення ПКЕЕН допустив використання електроенергією шляхом самовільне підключення електропроводки до електромереж минаючи приклад обліку, у зв'язку с чім було складено акт про порушення відповідачем ПКЕЕН № 04437 від 12 тоавня 2006 року. Згідно розрахунку заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем складає 108 грн. 10 коп. і по цей час добровільно не сплачена, тому ТОВ «ЛЕО» звернулося з даним позовом у суд.

У судовому засіданні представник позивача Бухорський К.П., що діє за дорученням, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 108 грн. 10 коп., відповідач в судове засідання з,явився, позов визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.

Судом установлено та підтверджується наявними в справи доказами, що 25 лютого 2007 року у будинку, що належить відповідачеві, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромереж, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом про порушення ПКЕЕН № 04437 (а.с.4).

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати -судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та сплату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 80, 172 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії 108 грн. 10 коп. у відшкодування збитків на р/р 26034301249 в Антрацитівському відділенні Ощадбанку № 5371 МФО 364229 код 26204042 і витрати по оплаті на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., усього 138 грн. 10 коп. та держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України