№ 43246213, 25.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

(додаткова)

"25" березня 2015 р.Справа № 5024/1263/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання: Самарченко К.А.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.02.2015

у справі №5024/1263/2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Концентрейт»

ліквідатор Плюшкін Ю.І.

кредитори:

1. ДПІ у м. Нова Каховка

2. ПАТ КБ «Приват Банк»

3. ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.02.2014 у справі №5024/1263/2011 до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2015 об 11:00.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 припинено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Херсонської області від 10.02.2014 по справі № 5024/1263/2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1».

Вказана ухвала мотивована тим, що оскарження ухвали місцевого господарського суду від 10.02.2015 не передбачено ст. 106 ГПК України (з урахуванням ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), та не може бути предметом апеляційного перегляду.

Судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали про припинення провадженння по справі не вирішено питання щодо повернення судового збору, оскільки п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття додаткової ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 609,00 грн. за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 22529243 від 10.03.2015.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 22529243 від 10.03.2015.

Головуючий суддя Філінюк І.Г

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.