ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.03.2015р.
Справа № 917/590/15
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський "Агросад", вул. П. Слинька, буд.149, м. Лубни, Полтавська область, 37500
до Філії "Полтавський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Куйбишева, буд. 22а, м. Полтава, 36024
про стягнення 385051,13грн.
встановив:
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Позивачем не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
До позову додано опис вкладення від 19.03.2015р. в якому не вказано про направлення на адресу відповідача позовної заяви. Були надіслані лише додатки до позову.
Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні з позовом слід врахувати, що відповідачем по справі має бути юридична особа.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 650/15 від 23.03.2015 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 10 від 13.03.2015р. про сплату 7701,02 грн. судового збору, опис вкладення у цінний лист від 19.03.2015р., конверт від 19.03.2015 р.
Суддя Безрук Т. М.
Судебное решение № 43245970, Господарський суд Полтавської області было принято 24.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 917/590/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: