Постановление суда № 43245960, 19.03.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області ( вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісент Груп», вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, код ЄДРПОУ 34353862.

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович (54001, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-А).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з»явився.

Від боржника: Кривіцька Ж.О., довіреність від 04.11.2014 № 6.

Розпорядник майна: Черепенко Віктор Русланович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

11.09.2014 року Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до господарського суду з грошовими вимогами в сумі 30 751,10 грн.

Розпорядником майна 24.11.2014 було надано повідомлення, за змістом якого кредиторські вимоги ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області ним визнано в повномі обсязі та включено до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Боржником до судового засідання було подано відзив від 25.11.2014 № б/н щодо неможливості визнання кредиторських вимог ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області у зв'язку з неотриманням доданих до заяви про визнання грошових вимог документів.

У відповідності до наданого 11.12.2014 кредитором супровідного листа з квитанцією та описом вкладення до матеріалів справи долучені докази направлення на адресу боржника заяви про визнання кредиторських вимог з доданими до неї документами.

Як свідчить надана ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області заява, загальна сума заборгованості боржника становить 30 754,10 грн.

Так, згідно з поданим 31.01.2009 року податковим розрахунком земельного податку з юридичних осіб на 2009 рік боржником самостійно обчислено податкове зобов'язання зі сплати земельного податку на загальну суму 31 057,50 грн., у тому числі січень 2009 року - 2588,13 грн.; лютий 2009 року - 2588,13 грн.; березень 2009 року-2588,13 грн.; квітень 2009 року-2588,13 грн.; травень 2009 року - 2588,13 грн.; червень 2009 року - 2588,13 грн.; липень 2009 року - 2588,13 грн.; серпень 2009 року-2588,13 грн.; вересень 2009 року - 2588,13 грн.; жовтень 2009 року-2588,13 грн.; листопад 2009 року-2588,13 грн.; грудень 2009 року - 2588,07 грн. Всього нараховано - 31 057,50 грн. Враховуючи наявність переплати в розмірі 303,04 грн., податковий борг божника по земельному податку з юридичних осіб склав 30751,10 грн.

Крім того зазначені обставини кредитор підтверджує постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2011 року по справі № 2а-19070/10/2670, якою було задоволено позов ДПІ в Обухівському районі та присуджено до стягнення з боржника суму податкового боргу 30754,10 грн.

На виконання постанови Київського окружного адміністративного суду 26.05.2011 було видано виконавчий лист по справі № 2а-19070/10/2670.

Згідно ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, судом визнаються кредиторські вимоги ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 30 751,10 грн. відносяться до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 30 751,10 грн. відносяться до третьої черги задоволення кредиторських вимог.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко