Постановление суда № 43244309, 24.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1801/15-ц

Провадження №2/751/536/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Шутий А. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2011 року по 01.01.2015 року у розмірі 637,22 грн. та сплачений судовий збір.

17 березня 2015 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Чернігівгаз», в якій просить зобовязати ПАТ «Чернігівгаз» виконати ремонт підвідної труби, зняти незаконно встановлену пломбу та провести технічне обслуговування плити в звязку з тривалим простоєм і виконати ці роботи за рахунок ПАТ «Чернігівгаз».

В судовому засіданні представники відповідача зустрічну позовну заяву просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом заперечувала.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою і доданими до неї документами, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку. Частиною 2 ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, враховуючи його предмет, суд приходить до висновку, що обидва позови не повязані між собою і їх розгляд в одному провадженні є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобовязання вчинити певні дії - повернути відповідачу.

Розяснити відповідачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко