Постановление суда № 43241821, 20.03.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №4-с/485/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

за участі скаржника - ОСОБА_1,

представника ВДВС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року скаржниця ОСОБА_1 зврнулася до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції.

Вказала, що на виконанні у ВДВС Снігурівського РУЮ перебуває виконавчий лист №2/485/78, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 12 822,93 грн.

Постановою державного виконавця від 21 січня 2015 року накладено арешт на кошти, які містятьсяна всіх її рахунках у банках, у тому числі і на рахунокза яким вона отримує державну допомогу при народженні дитини, тоді як відповідно до вимог ч.1 ст.73 Закону України "Про виконавче провадження" наці кошти забороненозвертати стягнення.

Просить визнати постанову старшого державного виконавця Лопатньова І.В. від 21.01.2015 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на її особовому рахунку 6254 у ВАТ "Ощадбанк" та зобов"язати державного виконавця зняти арешт з вказаного рахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала.

Заперечуючи проти скарги, представник ВДВС зазначив, щодержавному виконавцю небуловідомо, що на арештованому рахунку в "Ощадбанк" можуть перебувати кошти, на які не може бути звернено стягнення.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, до суду надав письмове заперечення, в якому просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, на виконанні відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/485/78 виданий 11.03.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 11597,67 грн.

05 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

У встановлений строк для добровільного виконання рішення суду боржником не виконане.

На утриманні у боржника перебуває малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку з чим їй призначена та виплачується державна допомога при народженні дитини.

Як вказано у довідці від 02.03.2015 року УПСЗН Снігурівської райдержадміністрації нараховані кошти державної допомоги при народженні дитини перераховувалися ОСОБА_3 на рахунок у ТВБВ АТ "Ощадбанк" 10014/048 філія 098 особовий рахунок 6254.

Постановою державного виконавця від 21 січня 2015 року накладено арешт на кошти, якімістятьсянавсіхрахункахборжникау ТВБВ №10014/058 філії МОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", в тому числі й на рахунок ОСОБА_3 №6254 на який вона отримує допомогу при народженні дитини.

02 березня 2015 року ОСОБА_3 за заявою в ВДВС Снігурівського РУЮ отримала копію вказаної постанови про арешт коштів.

11 березня 2015 року звернулася до суду з вказаною скаргою.

При виконаннісудових рішеньпро стягнення грошових коштів державний виконавець згіднозі ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» (далі -Закон) у першу чергу звертає стягнення накоштиборжника в гривняхта іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і у вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахункахі цінних паперах у депозитаріяхостанніх, і лишеза відсутності у боржника коштів і цінностей - на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Разом з тим,статтею73 Законупередбачено перелікгрошових виплат, на які не може бути звернено стягнення. Зокрема, стягнення не може бути звернено на виплати поодноразовійдопомозіу зв'язку з народженням дитини та допомогу по догляду за дитиною.

Як вбачається роздруківки руху коштів по рахунку скаржниці в банку вбачається, що дитячі перераховується саме на той рахунок в банку, на який накладено арешт державною виконавчою службою.

Таким чином, державний виконавець безпідставнозвернувстягнення йнавиплатипо одноразовій допомозі, які отримуєборжницявіддержави взв'язку з народженням дитини, а тому скарга боржниці ОСОБА_4 є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції, - задовільнити.

Визнати постанову старшого державного виконавця Лопатньова І.В. від 21.01.2015 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку ТВБВ №10014/048 філії 098 АТ "Державний ощадний банк України" (ТВБВ №10014/058 філії МОУ ВАТ "Державний ощадний банк України) особовий рахунок 6254 протиправною та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції зняти арешт з вказаного рахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ