Решение № 43221453, 23.03.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата принятия
23.03.2015
Номер дела
511/3821/14-ц
Номер документа
43221453
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 511/3821/14-ц

Номер провадження: 2/511/290/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 16488,51 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 09.10.2007 року у сумі 16488,51 гривен (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривен 51 копійку), яка складається з наступного: 7794,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6320,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 773,26 грн. - штраф (процентна складова), стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 243,60 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2007 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року він має заборгованість у сумі 16488,51 гривен (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривен 51 копійку), яка складається з наступного: 7794,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6320,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 773,26 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням суду від 19.01.2015 року позов задоволено. За письмовою заявою відповідача, ухвалою суду від 18.02.2015 року вкзане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, пояснив, що дійсно отримав кредит на вказану у позові суму та до теперішнього часу його картка є дійсною. Він не погасив заборгованість через скрутне матеріальне становище, відсутність добре оплачуваної роботи. Звернувшись до банку за реструктиризацією боргу, він отримав відповідь про умови такої реструктиризації, які для нього є неприйнятними. Він визнає основну суму боргу, але вважає, що проценти та штрафні санкції, накладені на нього Банком - завищені.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 09.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року він має заборгованість у сумі 16488,51 гривен (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривен 51 копійку), яка складається з наступного: 7794,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6320,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 773,26 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Суд не приймає до уваги посилання відповідача про неправильність нарахування банком йому процентів та штрафних санкцій, оскільки ці обставини не підтверджені доказами, дослідженими судом.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 243,60 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №б/н від 09.10.2007 року у сумі 16488,51 гривен (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривен 51 копійку), яка складається з наступного: 7794,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6320,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 773,26 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути на користь позивача на рахунок №64993919400001 з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43221453 ?

Документ № 43221453 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 43221453 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43221453 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43221453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43221453, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судебное решение № 43221453, Роздільнянський районний суд Одеської області было принято 23.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 43221453 относится к делу № 511/3821/14-ц

то решение относится к делу № 511/3821/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43221449
Следующий документ : 43221454