Постановление суда № 43221099, 10.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17606/14-ц

Провадження № 2/520/158/15

УХВАЛА

10.03.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.14 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Аudi 80» 1991 року випуску, червонного кольору, д/н НОМЕР_1, припинити право власності на зазначений автомобіль ОСОБА_2 та стягнути з позивача грошові кошти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини вартості спірного автомоібля.

Одночасно з позовом позивачем було надано клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля «Аudi 80» 1991 року випуску, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи та просив доручити її проведення ТОВ «ОК Гудвілл» ( місцезнаходження юридичної особи: 65104 Одеська область, м.Одеса, вул. ак. Корольова,80 Б кв.25.)

До судового засідання відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, згодна з тим, щоб отримати порівну за кожним з власників кошти від вартості автомобіля.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи щодо призначення судової авто - товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв`язку с тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка дійсна на день проведення експертизи вартість автомобілю марки «Аudi 80» 1991 року випуску, червонного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОК Гудвілл» (м. Одеса, вул. ак. Корольова 80 Б кв. 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 38722547).

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при необхідності представити зазначений автомобіль експерту для проведення огляду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Одеса, Центральний аеропорт, профілакторій, кімната 43, тел. НОМЕР_2).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №520/17606/14-ц, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.