№ 43216404, 27.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/645/588/15

Справа № 645/1217/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НТК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «НТК», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 142, оф. 42, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 102248 грн., у тому числі за 2013 рік на суму 102248 грн., податку на додану вартість на загальну суму 5567 грн., у тому числі за жовтень 2012 року у сумі 450 грн., за квітень 2013 року у сумі 4117 грн., за червень 2013 року у сумі 1000 грн., чим порушено п. 138.1, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; п. 3.5, п. 2.8 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, в частині перевищення підприємством ліміту залишку готівки в касі на загальну суму 2550,0 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 119 серії АА № 410164 від 11.02.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 520/20-36-22-01-07/32760550 від 11.02.2015 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

У звязку з тим, що пройшов передбачений законом строк про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя