№ 43209022, 23.03.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1659/14-п

Провадження № 3-в/358/4/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши подання начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно правопорушника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить дати розяснення щодо можливості виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, якою на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу. В ході проведених заходів з метою виконання вище вказаної постанови суду було встановлено, що правопорушник за викликами працівників районного відділу не зявляється, так як за зазначеною адресою в постанові про адміністративне правопорушення не проживає. Однак, вході виконання постанови суду стало відомо, що ОСОБА_2, вже тривалий час проживає в місці Києві та точне місце знаходження його не встановлено. До того ж станом на 19 березня 2015 року вже минуло три місяці з дня винесення вказаної постанови суду, а за відсутності правопорушника, неможливо виконати постанову суду про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому в звязку з наведеним начальник Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області і звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду.

Дослідивши письмові матеріали справи вбачається, що постанова суду від 05.11.2014 року не була звернена до виконання більше трьох місяців з дня її проголошення, строки на виконання постанови Богуславського районного суду не продовжувалися, тому вона не може бути виконана станом на 19.03.2015 р., в звязку із відсутністю правопорушника.

Відповідно до ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладання адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, щодо ОСОБА_2 була винесено суддею 05.11.2014 року і фактично на даний час постанова судді не виконана, тобто більше ніж три місяці, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, то підстави для звернення постанови для виконання на даний час відсутні, у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати давність виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/1659/14-п (провадження № 3/358/622/14) від 05.11.2014 року щодо ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу та про стягнення з нього на користь держави судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. і вважати вищевказану постанову такою, що не підлягає виконанню, як така що не була звернута до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Богуславського районного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3