Постановление суда № 43206197, 23.03.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.03.2015р. Справа № 917/145/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали за скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" № 420 від 11.03.2015 р. (вх. № 350 від 20.03.2015 р.) на дії (бездіяльність) Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції при виконанні рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/145/14 -

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37240 (поштова адреса : вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська обл., 37200)

до Приватного підприємства "Оркан", вул. Кульпарківська, 93А, м. Львів, 79021 (поштова адреса : а/с 4180, м. Львів, 79022)

Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Васильки, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37243

про стягнення солідарно 113 279,33 грн.

встановив :

Відповідно до ст. ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.7 постанови від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є дії чи бездіяльність державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу за постановою від 29.12.2014 р., а також сама вказана постанова, у тексті скарги стягувач вказує про те, що він дізнався про існування зазначеної постанови 09.02.2015 р., скарга подана до суду 16.03.2015 р., тобто з пропуском встановленого десятиденного строку, клопотання про відновлення пропущеного строку відсутне.

За викладеного, наявні підстави для залишення скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" без розгляду.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що при повторному поданні скарги слід врахувати, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, зокрема, доказів на підтвердження направлення копії скарги з додатками усім учасникам процесу.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), ст. 86 та ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу в порядку ст. 1212 ГПК України Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" № 420 від 11.03.2015 р. (вх. № 350 від 20.03.2015 р.) на дії (бездіяльність) Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції при виконанні рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/145/14 без розгляду.

Суддя О.В.Ківшик