Постановление суда № 43199195, 19.03.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

________________

Справа 514/1677/14-ц

Провадження по справі № 2-п/514/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року с.м.т.Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 січня 2015 року та призначення нового судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 20 січня 2015 року та призначити нове судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона не знала про існування вказаного вище позову, так як не є читачем газети «Урядовий курєр».

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 228, 229 ЦПК України.

Так, ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявниця в своїй заяві не ставить питання про перегляд заочного рішення та не надає доказів того, коли саме вона отримала його копію.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено : обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх судом, і докази про це; клопотання про перегляд заочного рішення.

Заявниця не надала докази, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення її судом. Крім того, заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявниця не надала суду копій заяви та доданих до неї матеріалів відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 6 статті 229 ЦПК України регламентовано, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявницею судовий збір сплачено не було.

Згідно зі п.п. 7 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в суммі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII передбачено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2015 року в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Отже, розмір судового збору по даній категорії справ складає 121 гривня 80 копійок, який має бути сплачений на рахунок УК у Тарутинському районі (ЄДРПОУ 37907783; н/р 31218206700447; банк отримувач «ГУДКСУ в Одеській області»; код банку отримувача 828011; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тож, заявниці необхідно усунути вказані вище недоліки, враховуючи вимоги ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.228-229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 228-229 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 січня 2015 року та призначення нового судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- залишити без руху.

Надати заявниці пятиденний термін, після отримання нею даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити заявницю про те, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Горбань