№ 43192568, 18.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3960/15-п

н/п 3/640/604/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, б.89,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року о 09-50 годині, на перхресті вул. ОСОБА_2 та вул. Героїв Праці в м. Харкові, сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сидора Ковпака та на перехресті з вул. Героїв Праці в м. Харкові при ввімкненні дозволяю чого сигналу світлофору і початку руху не уступив дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення, заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 16.5, 10.1 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Працівниками ДАІ складено схему наслідків ДТП, з якою правопорушник погодився.

Згідно представлених суду матеріалів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №869548, схеми ДТП, фото-таблиці, пояснень учасників ДТП, та аналізуючи надані докази, суд вбачає, що спричинення ДТП 18.02.2015 року сталося з провини ОСОБА_1, який порушив п.п. 16.5, 10.1 ПДР і це є в причинному звязку з ДТП.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.п. 16.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська