Решение № 43192511, 12.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/438/15-ц

н/п 2/640/944/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 23234 грн. 23 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20.10.2011року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.11.2014 року у сумі 23234,23 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 15073, 78 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6177,87 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 400 грн.,, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), та у сумі 1082 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача Шемет Н.О., не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутностю, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20.10.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 20.10.2011 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та має заборгованість перед банком, яка станом на 30.11.2014 року становить 23234 грн. 23 коп. і складається з заборгованості за кредитом у сумі 15073 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6177 грн. 87 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 400 грн.00 коп., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), та у сумі 1082 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). Вказану суму заборгованості суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»( р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 23234 грн.23 коп. /двадцять три тисячі двісті тридцять чотири гривні двадцять три копійки/.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя