Постановление суда № 43184769, 20.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 362/5750/14-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2014 року вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо проведення конкурсу на заміщення посади начальника відділу культури Васильківської міської ради Київської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду, другий відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

У ч. ч. 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає апелянт, копію оскаржуваної ухвали він отримав 05 січня 2015 року. Відтак, останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів, було 12 січня 2015 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана 14 січня 2015 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 186 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи необґрунтованість клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року його апеляційну скаргу залишено без руху з роз'ясненням права протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію вищевказаної ухвали отримано апелянтом 13 лютого 2015 року. Тому, останнім днем подання відповідного клопотання було 15 березня 2015 року.

Однак, станом на 20 березня 2015 року вказане клопотання скаржником не подане, а причини пропущення строку апеляційного оскарження не обґрунтовані.

На підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку та не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.