Постановление суда № 43183031, 18.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 907/212/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Ужгороді, м. Ужгород

про стягнення суми 477361 грн. 50 коп. збитків, завданих у зв'язку з невиконанням судового рішення, в т.ч. 234798 грн. збитків від знецінення належних до сплати коштів внаслідок інфляційних втрат, 231601 грн. упущеної вигоди, 9535 грн. 50 коп. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням договірного грошового зобов'язання та 1427 грн. 3 % річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Добош П.І., директор

Сковородько І.Ф., довіреність № 129 від 20.03.2012 року

Відповідача - не брав участі

Третьої особи - Юрик Р.І., довіреність № 01-34/389 від 13.03.2015 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 477361 грн. 50 коп. збитків, завданих у зв'язку з невиконанням судового рішення, в т.ч. 234798 грн. збитків від знецінення належних до сплати коштів внаслідок інфляційних втрат, 231601 грн. упущеної вигоди, 9535 грн. 50 коп. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням договірного грошового зобов'язання та 1427 грн. 3 % річних. Ухвалою господарського суду від 04.03.2015 року про порушення провадження у справі до участі у справі залучено Управління Державної казначейської служби у м. Ужгороді в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання відповідачеві часу на підготовку до судового засідання, збір та вивчення матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав письмові пояснення, якими надав інформацію з приводу виконання судового рішення по справі господарського суду Закарпатської області № 5008/551/2012.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальне обґрунтування вимоги про стягнення збитків;

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану