Постановление суда № 43181588, 12.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/800/7391/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Департамент житлово - комунального господарства Херсонської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про вступ у справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Департамент житлово - комунального господарства Херсонської міської ради про скасування рішення у якості третьої особи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12 січня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Оскаржуваною ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить його скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки касаційної скарги усунені скаржником протягом встановленого в ухвалі строку, однак у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - Департамент житлово - комунального господарства Херсонської міської ради про скасування рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк