Постановление суда № 43169780, 03.03.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/351/15-ц

Провадження №2/190/230/15

УХВАЛА

03 березня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської областіСеменников О.Ю., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про витребування довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та,або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Шевченко,269 та стягнення з відповідача судових витрат.

Подана позовна заява ухвалою суду від 02.03.2015 року залишена без руху, заявникові надано пятиденний з дня отримання копії ухвали термін для усунення зазначених в ухвалі від 02.03.2015 року недоліків.

Разом із позовною заявою позивачем в порядку та з посиланням на ст.137 ЦПК України заявлено клопотання про витребування довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Шевченко,269.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, на яку посилається заявник, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявником в порушення вимог ч.1 ст.137 ЦПК України не долучено відомостей про неможливість отримання ним витребуваних доказів особисто або іншою особою, в т.ч. письмового підтвердження звернення про отримання доказів, на неможливість отримання яких у клопотанні посилається заявник.

Крім того судом зазначається, що клопотання про витребування доказів на підставі ч.1 ст.137 ЦПК України розглядається за правилами ст.ст.130, 168 ЦПК України у попередньому судовому засіданні чи судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, оскільки на час подання в порядку ст.137 ЦПК України заявником вказаного клопотання про витребування доказів провадження по справі не відкрито, судове засідання (в т.ч. попереднє) не призначене, зазначені в ухвалі від 02.03.2015 року недоліки позовної заяви не усунуто, суд не має правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів на підставі ст.137 ЦПК України до відкриття провадження по справі за позовною заявою, залишеною ухвалу суду без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137,168, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про витребування довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Семенников О.Ю.