Постановление суда № 43169756, 17.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4903/14-ц

Провадження № 2-с/191/2/15

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 191/4903/14-ц від 25.11.2014 року про стягнення на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 372 грн. 13 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.105 ЦПК України, а саме:

- у заяві про скасування судового наказу не вказано ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

- до заяви не додано копії судового наказу, що оспорюється та перелік документів, що додаються до заяви передбачений ст.119 ЦПК України;

- для надання стягувачу має бути надана копія заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів;

- в заяві про скасування судового наказу відсутній підпис заявника або його представника;

Крім того, із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не вбачається дати отримання нею судового наказу.

Усунути вищевказані недоліки заявник повинен був протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду від 02 березня 2015 року.

16.05.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 з додатками, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 02.03.2015 року не усунуті, а саме:

- у заяві про скасування судового наказу не вказано ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

- до заяви додані копії судового наказу, які не завірені у встановленому законом порядку, не містять підпису судді та печатки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ боржнику вручено не було у звязку із закінченням строку його зберігання (через відмову боржника отримання судового наказу). 05.12.2015 року поштовим відділенням було проставлено відмітку про причини повернення судового наказу та направлено його на адресу суду.

Таким чином, днем отримання боржником судового наказу можна вважати 05.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Проте, в порушення вимог вказаної статті боржником подано заяву про скасування судового наказу лише 27.02.2015 року, однак не зазначено дату його отримання та не ставиться питання про поновлення строку для подання заяви про скасування наказу.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 17.03.2015 року вказані в ухвалі від 02.03.2015 року недоліки боржником не усунуто, тому дану заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу судового наказу № 191/4903/14-ц від 25.11.2014 року про стягнення на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованості за природний газ в сумі 372 грн. 13 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: А. В. Твердохліб