Постановление суда № 43162983, 18.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2015 р. Справа № 818/520/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС, третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить визнати незаконним наказ відповідача від 06.02.2015 № 108-о про звільнення позивача та скасувати його, поновити позивача на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "Вантажний" митного поста "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці ДФС та стягнути на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 27), відповідно до якого він просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по пов'язаній справі № 818/919/15 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа: Сумська митниця ДФС про визнання незаконним висновку.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зауважує, що предметом розгляду справи № 818/919/15 є визнання незаконним висновку Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області "Про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади", в частині недостовірності відомостей щодо наявності майна, набутого за час перебування на посадах, визначених п. 1-10 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про очищення влади", на підставі якого Сумською митницею ДФС прийнято оскаржуваний у справі № 818/520/15 наказ від 06.02.2015 № 108-о про звільнення ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 818/520/15 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі № 818/919/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 818/520/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/520/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, третя особа - Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/919/15 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа: Сумська митниця ДФС про визнання незаконним висновку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко