Постановление суда № 43158137, 28.01.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 січня 2015 р. Справа №805/94/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання наказу щодо звільнення незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду і з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання наказу щодо звільнення незаконним та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_1 здійснювались Краматорським міським відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в якості другого відповідача.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі - Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Також, відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення необхідно витребувати у Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в якості доказів листи непрацездатності ОСОБА_1 (оригінали та копії для долучення до матеріалів справи) за період серпень - листопад 2014 року, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за два повні останні місяці роботи та відомості щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області матеріали службового розслідування, зокрема, інформацію стосовно затримання працівниками ВВБ в Донецькій області ДВБ МВС України оперуповноваженого сектору розкриття майнових злочинів ВКР Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, та його особову картку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 52, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості другого відповідача по справі Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 25).

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви з додатками для відома направити до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати до суду письмовий відгук на позовну заяву та довіреність на участь у розгляді справи.

Витребувати у Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області листи непрацездатності ОСОБА_1 (оригінали та копії для долучення до матеріалів справи) за період серпень - листопад 2014 року, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за два повні останні місяці роботи та відомості щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні.

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області матеріали службового розслідування, зокрема, інформацію стосовно затримання працівниками ВВБ в Донецькій області ДВБ МВС України оперуповноваженого сектору розкриття майнових злочинів ВКР Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, та його особову картку.

Копію ухвали направити для виконання до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 10 лютого 2015 року.

Розгляд справи відкласти до 10.02.2015 року до 12-00 год.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити службових осіб Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.