Постановление суда № 43157996, 16.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/227/15-г 16.03.15

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"

до 1) Національної академії аграрних наук України,

2) Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

3) Державного підприємства Дослідне господарство "Новосілки"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача Боровий Ю.Є. (довіреність №010 від 11.02.2013);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 Григоренко А.В. (довіреність №227 від 13.03.2015);

від відповідача-3 Семко В.Ю. (довіреність №б/н від 23.01.2015);

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі №910/227/15-г, залученно у справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, призначено до розгляду в судовому засіданні 05.02.2015.

Представники позивача,відповідача 3 з'явилися в судове засідання 05.02.2015, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по спаві.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в судове засіадння 05.02.2015 не прибули, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленний належним чином.

Представник позивача в судовому зачіданні 05.02.2015 подав клопотання про витребовування додаткових доказів по справі. Суд задовольнив дане клопотання, розгляд справи відкладено на 26.02.2015.

Представники позивача,відповідача 3 з'явилися в судове засідання 26.02.2015, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по спаві.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи в судове засіадння 26.02.2015 не прибули, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленний належним чином.

Представник позивача подав клопотання про витребовування додаткових доказів по справі. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача та відповідача 3 подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/227/15-г на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 16.03.2015.

В судове засідання 16.03.2015 прибули представники позивача, відповідача 2, відповідача 3, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засіадння 16.03.2015 не прибули, причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленний належним чином.

Суд, дослідивші додаткові пояснення по справі, за власною ініциативою, у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів, ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/227/15-г колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох судді, суд вважає за доцільним розглянути дану справу у колегіальному складі суддів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/227/15-г колегіально у складі трьох суддів.

2. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов