Постановление суда № 43156993, 18.03.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2971/15-ц

Пров. №2-во/668/36/15

18.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Херсона від 28.09.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Херсона з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 28.09.2009 року провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрито.

ОСОБА_1 05.03.2015 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Херсона від 28.09.2009 року, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку та помилково зазначено, що судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, з постановленням ухвали про закриття провадження по справі, в той час як повинно бути зазначено, що судом розглянуто «цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою».

Оскільки вказана помилка є опискою, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 215, 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 28.09.2009 року, змінивши помилково зазначене, що судом розглянуто «цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою» на дійсне судом розглянуто «цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4