Постановление суда № 43154356, 13.03.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3749/13-ц

Номер провадження 4-с/676/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянець Подільський скаргу на постанову державного виконавця МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 676/3749/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житловик» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування зазначає, що згідно виконавчого листа від 30.04.2014 року зобовязано комунальне підприємство «Житловик» надати ОСОБА_1 належно завірені копії актів виконаних робіт чи інших документів що підтверджують надання послуг щодо будинку № 12 по Майдану Польський ринок з квітня 2011 року по квітень 2013 року. Натомість скаржниці надано інформацію про надання послуг, зокрема: освітлення, обслуговування димовентиляційних каналів, проте жодного чеку, квитанції чи акту виконаних робіт не надано.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Представник державної виконавчої служби міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, подав суду заяву, про розгляд скарги без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін та державного виконавця на підставі наявних доказів. У зв'язку з неявкою осіб, які брали участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги та цивільної справи встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24.03.2014 року позов ОСОБА_1 до КП «Житловик» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, зобовязано комунальне підприємство «Житловик» надати ОСОБА_1 належно завірені копії актів виконаних робіт чи інших документів що підтверджують надання послуг щодо будинку № 12 по Майдану Польський ринок з квітня 2011 року по квітень 2013 року.

На виконання вказаного рішення Камянець-Подільським міськрайонний судом 30.04.2014 року видано виконавчий лист, який предявлено до виконання.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою. якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 30 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

На виконання виконавчого листа від 30.04.2014 року про надання ОСОБА_1 належно завірених копій актів виконаних робіт чи інших документів що підтверджують надання послуг щодо будинку № 12 по Майдану Польський ринок з квітня 2011 року по квітень 2013 року, комунальним підприємством «Житловик» надано ОСОБА_1 та державному виконавцю лист від 14.12.2014 року про те, що поточний ремонт на житловому будинку за адресою пл. Польський ринок, 12 за період з квітня 2011 року по квітень 2013 року не виконувався, виконувались роботи по прибиранню прибудинкової території, вивозу ТПВ, освітленню місць загального користування, обслуговуванню димовентиляційних каналів на суму 1163,68 грн. та лист від 16.12.2014 року з інформацією про надані послуги щодо будинку №12 по пл. Польський ринок з 01 квітня 2011 року по 01 квітня 2013 року.

22.12.2014 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову серії ВП № 45712687 про закінчення виконавчого провадження у звязку із виконанням рішення в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає, що будь-яких неправомірних дій зі сторони державного виконавця Зіньковської Н.С. при виконанні виконавчого листа № 676/3749/13-ц не допущено, остання діяла в межах Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги скаржниці є безпідставними, останньою не надано будь-яких належних та допустимих доказів порушення її прав та свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 11, 25, 30, 47 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2014 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя