Постановление суда № 43152251, 17.03.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/549/15-ц

пр № 2-зз/464/5/15

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.03.2015року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2015 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 320 CDI», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №WDC1641221F439463, та автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WF0RXXGCDRBD13740, які належать ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_3).

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2015 року заходи забезпечення позову у виді арешту на автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WF0RXXGCDRBD13740. В обґрунтування покликається на те, що він не є стороною по даній справі та автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WF0RXXGCDRBD13740, належить йому на праві приватної власності, що стверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Стверджує, що застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2015 року заходи забезпечення позову порушують його право на володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності автомобілем.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WF0RXXGCDRBD13740, є предметом спору між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі про поділ майна подружжя.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2015 року, з врахуванням обставин справи, предмету спору, з метою забезпечення належного виконання можливого рішення суду, забезпечено позов шляхом накладення арешту на вищевказаний спірний автомобіль, який згідно Журналу карток Львівського МРЕВ від 18.12.2014р. належав на праві власності відповідачу ОСОБА_3.

Однак в подальшому, починаючи з 13 лютого 2015 року вищезазначений спірний автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WF0RXXGCDRBD13740, зареєстрований за ОСОБА_1, який не є стороною по даній справі. Наведене стверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 774397 від 13.02.2015р.

У відповідності до ч.3, 4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Так, ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 не є стороною по даній справі та автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WF0RXXGCDRBD13740, належить йому на праві приватної власності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту накладеного на належний йому автомобіль.

Керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2015 року, у виді арешту на автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WF0RXXGCDRBD13740, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ та УДАІ ГУМВС України у Львівській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/549/15-ц