1Справа № 335/12040/14-ц
2/335/162/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Кудряшовій Ю.І.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні 18.03.2015 року представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг Україна, АТ ОТП Банк про визнання кредитного договору недійсним.
У судове засідання ОСОБА_3 та представник позивача не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належними чином.
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Згідно із ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Встановлено, що сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою, його розгляд в одному провадженні з первісним позовом по цій справі є доцільним.
Згідно із ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг Україна, АТ ОТП Факторинг про визнання кредитного договору недійсним та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію зустрічного позову направити учасникам провадження та відкласти слухання справи до 08 квітня 2015 року до 09 години 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Апаллонова
Судебное решение № 43151233, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 18.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 335/12040/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: