Постановление суда № 43142330, 18.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 907/234/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 78611,79 грн. за кредитом в т.ч. 51889,33 грн. - заборгованість за кредитом; 22447,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2873,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1401,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Баблюк О.Б., довіреність № 5209-О від 15.11.2013р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 78611,79 грн. за кредитом в т.ч. 51889,33 грн. - заборгованість за кредитом; 22447,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2873,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1401,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позові. Просить позов задоволити. Однак вимог ухвали від 05.03.2015р. не виконав.

До початку судового засідання органом поштового зв'язку не повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.03.2015р. надсилалась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому, суд повторно зобов'язує сторін подати господарському суду:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( Витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( Витяг з ЄДРФОЮОП ).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( Витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача.

Відповідача:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( Витяг з ЄДРФОЮОП ).

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін !

Суддя Русняк В.С.