ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"17" березня 2015 р. Справа № 907/86/15
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до Мукачівського державного університету, м. Мукачево
про стягнення 10 947 грн. 96 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 402 грн. інфляційних нарахувань та 197 грн. 41 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - Ландовська М.В., довіреність № 183 від 21.11.2014 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Мукачівського державного університету, м. Мукачево про стягнення 10 943 грн. 33 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 406 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань та 187 грн. 81 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні 02.03.2015 року подано письмову заяву № 114-25/1227 від 23.02.2015 року про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить стягнути з відповідача 10 947 грн. 96 коп., в тому числі 9 002 грн. 62 коп. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 345 грн. 93 коп. пені, 1 402 грн. інфляційних нарахувань та 197 грн. 41 коп. три проценти річних.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 13.02.2015 року, 02.03.2015 року та 17.03.2015 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, надіслав на адресу суду лист № 384 від 27.02.2015 року (вх. № 02.5.1-14/2511/15 від 02.03.2015 року), в якому стверджує про оплату ним суми заборгованості, однак будь - яких документальних доказів оплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2015 р. на 14:30 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
документальні докази оплати вказаної суми заборгованості.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд сторін.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 43139464, Господарський суд Закарпатської області было принято 17.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 907/86/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: