Постановление суда № 43138211, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року К/800/10504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року

у справі № 813/2981/13-а

за позовом ПАТ "Львівський холодкомбінат"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, прийняте Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби № 0001811510 від 28 березня 2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ "Львівський холодкомбінат" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України