Решение № 4313814, 17.12.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3751/2008р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального Підприємства “Компанія Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2008р. позивач КП “Вода Донбасу” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості в сумі 68,93грн. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну позовних вимог, оскільки відповідачами після пред'явлення позову сплачена сума заборгованості у повному обсязі, а тому позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачених ними при поданні позовної заяви.

В обґрунтування позову зазначив, що Красноармійським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП „Донецькоблводоканал”, регулярно надавалися послуги відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.10.2006р. до 01.01.2008р. За період з 01.10.2006р. по 01.01.2008р. відповідачам надано послуг на загальну суму 68,93грн., яку вони сплатили в повному обсязі після пред'явлення позову до суду. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1(л.с.6).

Відповідно до особового рахунку відповідачів НОМЕР_1 їх заборгованість за отримані послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.10.2006р. по 01.01.2008р. складала 68,93грн.(л.с.5), яку відповідачі сплатили після пред'явлення позову до суду(л.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки відповідачами після пред'явлення позову сплачена сума заборгованості(л.с.22), позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості, а тому суд вважає, що слід задовольнити змінені позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/25-18 від 05.03.2008р.(л.с.12).

Керуючись ст.10, 11, 88, 89, 209, 212, 213, 214, 215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального Підприємства “Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на користь Комунального Підприємства “Вода Донбасу” на р/р 26000301796023 у філії ГУ ПІБ „України” у Донецькій області м.Донецьк МФО 334535 ЕДРПОУ 00191678 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на користь держави державне мито 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.