Решение № 43135734, 04.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24562/14

Номер провадження 2/522/3505/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Фінбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, у якій з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 105 000 гривень, відсотки за договором у розмірі 9 423,96 грн. та 3% річних, які складають 1 087,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 29 вересня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 016048/144, за яким позивачка поклала на депозитний рахунок № НОМЕР_2 суму у розмірі 105 000 гривень, строком до 30 жовтня 2014 року з виплатою 21% річних, проте грошові кошти за вказаним договором та відсотки, станом на теперішній час отримано не було, у зв'язку із чим відповідачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справі сповіщалась належним чином, звернулась до суду із заявою щодо розгляду справи за її відсутності, уточненні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справі сповіщався належним чином, про поважні причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

29 вересня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 016048/144, за яким позивачка поклала на депозитний рахунок № НОМЕР_2 суму у розмірі 105 000 гривень, строком до 30 жовтня 2014 року з виплатою 21% річних.

Однак Відповідач не виконав вимоги діючого законодавства України, а також Договору банківського вкладу №016048/144 від 29 вересня 2014 року та не повернув Позивачці суму банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач повинен був повернути позивачці її вклад на нараховані на нього проценти 30 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, в порушення наданих зобов'язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку, який був наданий позивачкою до суду, складає суму у розмірі 115 511,34 грн., яка складається з:

- заборгованості за депозитним вкладом - 105000 грн.;

- заборгованості за несплаченими відсотками - 9423,96 грн.;

- 3% річних - 1087,38 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки та вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмір 1 155,11 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Фінбанк» (МФО 328685, код ЄДРПОУ 20041917) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, суму заборгованості у розмірі 115 511 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот одинадцять ) грн. 34 коп., яка складається з:

- заборгованості за депозитним вкладом - 105000 грн.;

- заборгованості за несплаченими відсотками - 9423,96 грн.;

- 3% річних - 1087,38 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Фінбанк» (МФО 328685, код ЄДРПОУ 20041917) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 155,11 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

04.03.2015