Постановление суда № 43133875, 25.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5345/14-ц

Провадження № 2-зз/761/19/15

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют» про скасування ухвали про накладення арешту по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма Супутник" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року та зняти арешт з нежилих приміщень офісу № 19 та № 19-А, що розташовані в жилому будинку АДРЕСА_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року накладено арешт на нежилі приміщення офісу № 19 та № 19-А, що розташовані в жилому будинку АДРЕСА_1, та належать на праві власності ТОВ «Абсолют».

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Сторони по справі про час, дату та місце слухання справи повідомлялися судом, проте у судове засідання не з`явились, що згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Туристична фірма Супутник" про стягнення боргу, накладено арешт на нежилі приміщення офісу № 19 та № 19-А, що розташовані в жилому будинку АДРЕСА_1.

Згідно Договору купівлі-продажу від 17 січня 2014 року, що укладений між ТОВ «Туристична фірма Супутник» та ТОВ «Абсолют», останнє придбало у ТОВ «Туристична фірма Супутник» нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, нежиле приміщення № 19.

Крім того, ТОВ «Абсолют» придбало у ТОВ «Туристична фірма Супутник» нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, нежиле приміщення № 19-А, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 17 червня 2014 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 КПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, судом помилково накладено арешт на вказане нерухоме майно, адже останнє належить на праві власності ТОВ «Абсолют», яке не є відповідачем по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За викладених обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Абсолют» про скасування ухвали про накладення арешту на нерухоме майно по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Туристична фірма Супутник" про стягнення боргу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют» про скасування ухвали про накладення арешту по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма Супутник" про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма Супутник" про стягнення боргу, на нежилі приміщення офісу № 19 та № 19-А, що розташовані в жилому будинку АДРЕСА_1, та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Абсолют».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: